S?bado, 31 de julio de 2010

Este texto es un art?culo que posteo el conocido Ni?o Becerra en un foro de econom?a.

?



Santiago Ni?o Becerra - Martes, 09 de Febrero


A las 07:30 h de la ma?ana del 5 de Febrero, el Breaking News de Bloomberg ven?a encabezado por una noticia cuyo t?tulo lo dice todo:

?Stocks Slump, Euro Drops, Bond Risk Soars on Jobs, Debt Concern? (Stocks Slump, Euro Drops, Bond Risk Soars on Jobs, Debt Concern - Bloomberg.com). Es Espa?a, ?evidentemente!, pero no s?lo es Espa?a.

Lo que est? empezando a pasar: em-pe-zan-do, no es sorprendente: es el resultado de un modo de hacer que ha dado de si todo lo que de si pod?a dar: se ha estado viviendo de cr?dito: entidades financieras, compa??as no financieras, familias, personas f?sicas; ahora, para seguir un poco m?s, para prolongar la jugada, para ganar unos meses a la suerte, se est? recurriendo a m?s cr?dito: a la deuda p?blica: Espa?a, Grecia, Portugal, ?claro!, pero no s?lo.

El problema de la deuda es doble: te la tienen que comprar, y la tienes que pagar. Habitualmente s?lo se habla del primero, pero el segundo es tanto o m?s importante. Ya, ya, seg?n sean las expectativas del segundo ser? el primero, pero tambi?n entra en juego el tema de las re-financiaciones: en el fondo puros aplazamientos por imposibilidad de pago. Y entonces se entra en un c?rculo vicioso: de quien se duda que pueda pagar m?s caro ha de pagar cuando pague, ? pero eso har? m?s dif?cil que pueda pagar.

Hasta ahora eso no ha sido un problema: el negocio de prestarles pasta a los pa?ses subdesarrollados estaba precisamente en eso: pagaban los intereses y aplazaban, lo que supon?a m?s intereses que tambi?n pagaban, y vuelta a aplazar. No ha estado mal, el problema es que esa v?a ya no es viable: ni los intereses van a poder pagar y, paralelamente, adem?s, son las econom?as desarrolladas las que se est?n cargando de deuda. Espa?a, si, pero no s?lo.

Espa?a tiene dos problemas. Uno es global, postglobal, m?s bien, y lo tiene todo el planeta: es el agotamiento del sistema, es la crisis sist?mica que est? llegando; el otro es local: propio, y est? producido por las consecuencias de demanda ficticia que se ha estado generando a base de cr?dito y que ha dejado el pa?s sembrado de unas deudas que son inasumibles para la capacidad econ?mica que Espa?a tiene. ?Espa?a no es Grecia?, no, no lo es, pero las estructuras de sus modelos productivos se parecen.

Primero ha sido el Estado, ahora vienen los entes locales: de nuevo: es el informe de Standard & Poors, pero no s?lo. Las regiones, los ayuntamientos: dicen de algunos, de varios, que ya no est?n pagando. Las regiones tienen un gran problema: dependen del Estado: por si mismas, ?ser?an todas viables?; los ayuntamientos otro: han dependido de ingresos que se han ido y que no van a volver. La salida es el dejar de invertir, el recortar gastos, la deuda. El primero tiene consecuencias: profundiza en las carencias; el segundo implica bajada en actividades relacionadas; el tercero supone trasladar pagos al futuro ? suponiendo que esa deuda sea comprada.

La deuda. Cuando la econom?a era financiera (atenci?n al tiempo verbal) el negocio antes descrito iba como un tiro: se mov?an bits de ordenador de un servidor a otro, dinero electr?nico, representaci?n de un valor que se supon?a; ?por qu? se aceptaba eso?, pues porque se daba por sentado que las deudas se pagar?an o que se refinanciar?an: hab?a confianza. Pienso que los libros de Historia de ma?ana dir?n que una de las consecuencias de la crisis sist?mica ante la que nos hallamos fue el fin de la econom?a financiera tal y como la entend?amos, que la crisis fue el fin de un sue?o final. OK, entonces, ?hacia donde vamos?.

Hacia lo verdaderamente real, hacia los ?fundamentales?, ?qui?n se acuerda ahora de ellos?. Ud. es un pa?s, yo tengo ?posibilidad de permitirle a Ud. que no pague lo que consuma?, pero si le permito eso, eso que Ud. consuma puedo indicarle donde y a quien debe solicitarlo, y la contraprestaci?n que le solicite pueden ser los rendimientos de esa cuenca minera que Ud. tiene en su territorio, o de ese yacimiento gas?stico, o de aquellos manantiales de agua, o el uso de tantos cientos de miles de hect?reas, o la utilizaci?n del conocimiento de tantos de sus cient?ficos.

Quienes tengan la capacidad de permitir que una econom?a, que una empresa, ?por qu? no?, que una familia, consuma y no pague, ?se va a conformar AHORA con la promesa de que dentro de no-se-cuando le va a dar unos bits de ordenador?, pienso que no, desde luego no ser?a l?gico que lo hiciera.

?Entonces, ?volveremos a las mercanc?as como dinero??, dice el del fondo; bueno, si lo quieren decir as? ... En consecuencia habr? que empezar a pensar en quienes tienen recursos, mejor a?n: en quienes controlan los recursos. Ya lo hemos dicho aqu?, lo recordamos: ?cu?l es el tema central de ?A quantum of solace?? (Marc Forster, 2008).

(El tema de los controladores a?reos del reino es de vaudeville: mientras ?Espa?a fue m?s que bien?, ning?n ministro dijo que la remuneraci?n de los controladores era de esc?ndalo, ahora que es un argumento propagand?stico de manual s? es un problema: tienen culpa quienes ganan mucho: ahora banqueros y controladores, ma?ana, ?futbolistas y pilotos de F-1?, ?neurocirujanos salvavidas tambi?n?. Ahora resulta que las remuneraciones han de estar en funci?n de la situaci?n, no del valor a?adido generado; ahora, no antes, ?o antes si y ahora no?. Pa?s).

?

Las deudas del reino



Compartir


Tema escrito por Hermes.FU , fecha: 18:28
 Categorías:  Econom?a
Comentarios: ¿Quieres comentar? (0)  | Enviar
Comentarios